En un fallo de trascendencia institucional y política, la Justicia Federal dictó sentencia a favor de la senadora nacional del Bloque Justicialista, Juliana Di Tullio, determinando que fue víctima de hostigamiento y violencia digital por parte de Ariel Champanier, CEO de la firma inmobiliaria Remax.
Por Oscar Dufour | (*)
La resolución, firmada este viernes por el juez federal Hernán Pagés, marca un punto de inflexión en la jurisprudencia argentina al establecer límites claros a la impunidad de las agresiones en redes sociales y poner un freno al hostigamiento corporativo contra las y los representantes del Pueblo de la Nación Argentina.
El origen de la demanda: Defensa ante la impunidad en redes
El litigio judicial se inició tras un episodio ocurrido en la plataforma digital X (antes Twitter). En esa oportunidad, la senadora peronista Juliana Di Tullio publicó una crítica política legítima hacia la gestión del gobierno de Milei en materia de política exterior. En respuesta, el empresario Ariel Champanier la atacó de forma cobarde mediante una acusación falsa e injuriosa, alegando el consumo de estupefacientes.
Pese a que el CEO borró la publicación de inmediato ante la masiva repercusión, se negó sistemáticamente a formular la retractación pública que la legisladora nacional le exigió de forma legal. Ante esta postura, que la senadora del Bloque Justicialista calificó como un acto de cobardía, Di Tullio decidió avanzar por la vía penal y civil para defender su integridad y sentar un límite democrático.
Fundamentos de una sentencia ejemplar
El dictamen judicial del juez Pagés desmontó la estrategia de la defensa empresaria, la cual pretendía amparar los insultos bajo la lógica de la «chicana de redes». Los puntos centrales del fallo destacan:
Límites a la descalificación: El magistrado remarcó que la exposición que poseen los funcionarios públicos «no autoriza a legitimar expresiones insultantes y descalificadoras de la persona».
Inexistencia de debate político: La Justicia resolvió de manera tajante que el agravio de Champanier no puede ser interpretado como una crítica política ni como una opinión amparada por el debate público.
Derechos consagrados: Se reconoció explícitamente que en este pleito se encontraban en juego derechos de raigambre constitucional y convencional que protegen a las mujeres frente a la violencia de género en su modalidad digital.
Una victoria política con proyección institucional
El abogado patrocinante de la senadora, Pablo Tosco, confirmó el impacto de la resolución informando que la sentencia quedó firme al vencer los plazos legales sin que la contraparte ensayara una apelación. «Este fallo pone un límite claro a la violencia digital y a los agravios», aseguró el letrado.
Conclusión
Interpreto que con esta victoria en los tribunales, Juliana Di Tullio consolida su liderazgo también en la defensa de la institucionalidad y los derechos civiles en la era digital, enviando un mensaje contundente al establishment económico:
El poder corporativo y los entornos virtuales no son zonas liberadas para la difamación, el odio ni la violencia política.
Los que quieran oír… que oigan
(*) Oscar Dufour es escritor, periodista y ensayista Argentino 
. Presidente © Grupo Agencia del Plata. Columnista de medios internacionales. Vicepresidente de la Asociación de Periodistas de Moreno – Provincia de Buenos Aires
© Grupo Agencia del Plata, todos los derechos reservados
